V zásadě by mohl člověk odpovědět na váš blog opět blogem, protože témat, kterým se v něm věnujete, je velmi mnoho. Zdá se mi, že z tohoto množství pramení i určitá povrchnost, jak o jednotlivých skutečnostech soudíte. Například není zcela pravda, že Česko o událostech na Ukrajině informuje objektivně, česká média jsou rusofobní - to se ostatně velmi silně projevilo již na informacích o olympiádě, a mají tedy tendenci informace sice poskytovat, ale tak, aby vypovídaly v neprospěch Ruské federace. Ruská média oproti tomu nejsou až tak neobjektivní, jak trvdíte. Srovnávám-li informace z britského tisku (ten mi připadne v současnosti snad nejstřízlivější), jsem mnohdy překvapen, o čem všem píší ruské noviny. Jsou tam samozřejmě výkyvy ve prospěch Putinových kroků, ale jedná se spíše o konkrétní noviny či pisatele než o obecný jev - zatím. Jinak v ruské verzi je i BBC a Radio Svoboda - kdo chce, může víceméně objektivní informace prozápadně laděné najít zde. Rusofilství je asi opravdu vyvolané médii, v tom s vámi souhlasím, ale spíš jako protireakce na jednostranné poskytování informací. Stejný problém je i s ukrajinskou krizí. Ve stručnosti bych to shrnul takto. Okupace Krymu v pořádku není, to je jasné. Nedá se nijak ospravedlnit. Nicméně - v pořádku není ani průběh demonstrací v Kyjevě. Spolupráce umírněné prozápadní opozice (např. Kličko) s prominenty vlády před Janukovičem a s ultrapravicovými silami také v pořádku není. Proč? V tom je totiž zakopaný onen ukrajinský problém. Jeden zkorumpovaný politik střídá druhého zkorumpovaného. Timošenko nebyla o nic lepší než Janukovič, tito politici se liší jen mírou korupce a politickou orientací (ve smyslu Západ nebo Východ). EU včetně USA je velmi naivní v tom, že si myslí, že se na Ukrajině něco změní. Osobně jsem přesvědčen, že ona pomoc v miliardách dolarů nenávratně zmizí v kapsách ukrajinských oligarchů. Navíc - Ukrajina bude vždy s Ruskem spolupracovat. Jednak je to její nejbližší soused, téměř všichni Ukrajinci umí